Prijava

Predsjednica izvlači Hrvatsku sa Balkana

Trebalo je proći četvrt stoljeća da se u nacionalnoj politici ne samo simbolički potvrdi kako je Hrvatska u nametnutom ratu odlučila da se u svojoj vanjskoj politici odmakne od Balkana i usmjeri na srednjeeuropsku i mediteransku orijentaciju kojoj geografski ali i povjesno kulturološki oduvijek pripada.
Predsjednik Tuđman je često u svojim istupima naglašavao kako je Hrvatska ne samo balkanska nego prije svega srednjeeuropska i mediteranska država, ali je činjenica da je svoju politiku u prvih deset godina vladavine HDZ-a isključivo vezivao za Balkan. Štoviše u svojoj Mirovnoj iniijativi iz 1993. godine bio je čak predložio novo ujedinjenje bivših jugoslavenskih republika, što tzv. tuđmanisti štiteći njegov „lik i djelo“ brižljivo kriju. Njemu nije bilo ni na kraj pameti da se barem simbolično, da bi pokazao srednjeeuropsku orijentaciju Hrvatske, veže za Višegradsku skupinu koju su u to doba sačinjavale Poljska, Mađarska i Čehoslovačka. Normalno, primarno mu je bilo pobijediti srpskog agresora u ratu, ali se nakon rata i dalje se sa svojim ministrom vanjskih poslova Matom Granićem, koji je bez zadrške potpisovao sve što mu se stavljalo na stol, bavio balkanskom a ne srednjeeuropskom ili mediteranskom orijentacijom Hrvatske. Nakon predsjednika Tuđmana Stipe Mesić u iduće dva mandata, od kojih je drugi dobio lažirnim glasovima iz kvote od 500.000 prekobrojnih birača, iako nije bio tako dosljedan kao njegov prethodnik, temeljio je svoju politiku na premisi da se na prostoru bivše Jugoslavije svi svakom moraju ispričati. Tako je praktički amnestirao Srbiju od odgovornosti za sve imperijalističke ratove koje je vodila protiv drugih naroda na ovim prostorima. Ni on nije uvažavao činjenicu da je Hrvatska po položaju i povijesti srednjeeuropska i mediteranska zemlja. Poslije Stipe Mesića Ivo Josipović je otišao korak dalje i od njega a još više od Tuđmana, jer je cijelu svoju politiku temeljio na velikosrpskoj tezi da se na prostoru bivše Jugoslavije vodio građanski rat. Vodio je sramotno popustljivu politiku prema Beogradu, a čak je posjetom Miloradu Dodiku u Banjaluci kao hrvatski predsjednik simbolički priznao međunarodni subjektivitet tzv. Republike Srpske. Oslanjajući se na stoljetnu britansku politiku koja je podržavala Srbiju i njezinu ekspanzionističku politiku, Ivo Josipović je predstavljao najveću opasnost za suverenističku politiku Republike Hrvatske i sva je sreća da je iako tijesno ipak izgubio izbore za drugi mandat.
Ne treba posebno naglašavati da su gotovo svi premijeri od smrti predsjednika Tuđmana provodili balkansku politiku, počevši od toliko hvaljenog tobože poštenog Ivice Račana koji se, otkad je cijeli SDP izveo iz Sabornice kad se glasovalo o osamostaljenju

Hrvatske, nikad nije odrekao jugoslavenske balkanske orijentacije. To je slijedio Ivo Sanader koji se od žestokog nacionalista pretvorio u podržavatelja tzv. Zapadnog Balkana, pa je zatim njegovu politiku slijedila njegova oktroirana nasljednica Jadranka Kosor. Ona je čak bila spremna sprskoj manjini u istočnoj Slavoniji dati politički pravni status, što bi značilo prvi korak u federalizaciji države, a to je spriječila ni manje ni više nego Vesna Pusić. Ona je pak kao ministrica vanjskih poslova u Vladi Zorana Milanovića koji je zastupao ideju da se na prostoru bivše Jugoslavije vodio građanski rat, bila spremna pred Međunarodnim sudom pravde odustati od tužbe za genocid protiv Srbije kao i Ivo Josipčović. Od balkanske politike distancirao se Tomislav Karamarko ali zbog vlastite potkapacitiranosti s ministrom Mirom Kovačem nije učinio ni jedan konkretan potez priključenja srednjeeuropskim inicijativama.
Tu jugobalkansku orijentaciju Republike Hrvatske konačno je prekinula predsjednica Kolinda Grabar Kitarović koja je na meti jugonostalgičarskih, dakle balkanskih medija ali i političara i organizacija koji svi skupa mentalno još uvijek žive u propaloj Jugoslaviji, dakle na Balkanu, U nedavnom intervjuu za HRT Kolinda Grabar Kitarović je naglasila da „Hrvatska treba voditi suverenističku politiku“. U širem smisli to znači da se država konačno treba odcijepiti od balkanske orijentacije u koju su je sputavali dosašnji predsjednici i Vlade. U tu svrhu ona je uoči inauguracije Donalda Trumpa bila u posjetu Washingtonu, zbog čega je bila izložena medijskom mobingu.
Nesporna je činmjenica da je Kolinda Grabar Kitarović svojom aktivnom politikom u suradnji s poljskim predsjednikom Dudom inicijativom „Tri mora“ ponudila pravu formulu za novi iskorak hrvatske vanjske politike i potpuno novu orijentaciju u promijenjenim geopolitičkim okolnostima. Geopolitički se Hrvatska u novim uvjetima nakon izlaska Ujedinjenoig kraljevstva iz Europske unije pozicionira kao značajan čimbenik u stvaranju nove slike unutar uzdrmane unije. Tako je nastala inicijativa „Tri mora“ koju su pokrenuli Poljska i Hrvatska. Inicijativa okuplja 12 država članica Europske unije od Baltika do Crnog mora i na neki način može politički predstavljati odgovor na monopol koji u EU drže moćne članice poput Njemačke i Francuske. To je osobito važno zbog energetske komponente te inicijative koja uključuje izgradnju LNG terminala na Krku, kako bi se stvorili preduvjeti da Europa više ne bude ovisna, kao što je to već sad Njemačka, o ruskom plinu. Zato je inicijativu „Tri mora“ podržao i američki predsjednik Donald Trump odazvavši se pozivu da sudjeluje skupu inicijative u Varšavi, a to je bila prilika da se nakon sedam godina ostvari američko-hrvatski susret na najvišoj državničkoj razini. Drugo je pitanje kako će inicijativa predsjednice Republike koja je Hrvatsku gotovo preko noći lansirala u značajni politički pothvat unutar same Europske unije biti prihvaćena od Vlade. Treba podsjetiti da je vanjska politika po Ustavu u nadležnosti i predsjednice i Vlade, pa je i te kako znakovito da o predsjedničinoj inicijativi šuti premijer Plenković kao zastupnik briselskih interesa u hrvatskoj politici pa tako i u vanjskopolitičkoj orijentaciji.

Više...

NEMA PREGOVORA SA SLOVENIJOM EX-YU JE DOGOVORILA SA ITALIJOM MEĐUNARODNE GRANICE NA MORU 1968 g.

Kao diplomatu nije mi jasno oko čega se mi prepiremo sa Slovenijom, oko nečega što je naše međunarodno pomorsko pravo, a ne Slovensko. Prema tome to nije njihovo pravo već želja da nam uzmu dio kopna i mora te izlaz u međunarodne vode.
Granica je međunarodno dogovorena između Jugoslavije i Italije Osimskim ugovorom 1968.g. koju je potpisala EX-YU i ratificirao Slovenski parlament. A kao sljednik se mora pridržavati Međunarodnog ugovora, upravo na ono na što pozivaju Hrvatsku.
Prema Osimskom ugovoru za koji Slovenija nikada nije dovela u pitanje čvrsto je određena međunarodna morska granica između Italije, Slovnije i Hrvatske. Tim više što Slovenija graniči kopnom s Italijom, kod Trsta.
Da napomenemo Osimskim Ugovorom je ukinuta zona A i zona B Trsta kao slobodnog grada.
Tim više Slovenija ima pravo tražiti izlaz u međunarodne vode preko talijanskog mora. Međutim Slovenija u zahtjevu traži kopneni dio Hrvatske na rijeci Dragonji čiji se tok mijenjao i 2/3 Piranskog zaljeva te izlaz u međunarodne vode.
Prema međunarodnoj konvenciji o pravu mora nema načina da bi Slovenija dobila takvo pravo preko Italije niti Hrvatske, koje regulira navedena Konvencija Ujedinjenih Nacija čiji smo članovi sljednici i potpisnici kao i Slovenija.
Prema zahtjevima Slovenije po istom principu takva prava mogu zatražiti Austrija i Mađarska s kojima smo bili u istoj državi jer niti oni nemaju izlaz u međunarodne vode.
Smatramo da nemamo što pregovarati o odluci Arbitražnog suda s razloga jer se Arbitražni sud sastoji od izbora glavnog suca na kojeg moraju pristati obje strane u sporu, Hrvatska i Slovenija koji su odabrali arbitara francuskog suca Gilberta Guillaumea.
Zatim prema postupku svaka strana postavlja svojeg arbitra suca i oni sačinjavaju sud. Princip Arbitraže je dobrovoljan u kojem dvije strane izražavaju slobodnu volju da se spor riješi na arbitraži.
Ukoliko jedna strana povuče svojeg suca koji napušta sud, tada u sudu više nema strane koja je pristala na arbitražu i sud se mora raspustiti.
Poznato je kako je Slovenska strana korumpirala dva suca i glavnog suca Gilberta Guillaumea. Nakon što je CIA pustila snimku u javnost u kojoj se razvidno čuje kako Slovenska strana podvaljuje dokumente što je kazneno djelo i dogovara sa sucima rješenje spora u Slovensku korist.
Hrvatska bi u arbitraži o granici sa Slovenijom mogla izgubiti dvije trećine Savudrijske vale, kao se navodi u snimci slovenske diplomatkinje i suca, ako je suditi prema audiosnimci. Iz snimke se može zaključiti da je predsjednik suda Gilberta Guillaume u ranoj fazi postupka izjavio kako su Slovenci dobili ono što su htjeli na moru.
Kako je javila RTV Slovenije, Jernej Sekolec, slovenski predstavnik u Arbitražnom sudu, dao je ostavku na tu dužnost, a ostavku je dala i slovenska opunomoćena predstavnica za praćenje arbitraže i službenica slovenskog ministarstva vanjskih poslova Simona Drenik, potvrđeno je u Ljubljani.
Od Ministarstva vanjskih i europskih poslova zatraženo je da žurno obavijesti partnerske države i Europsku komisiju o postupcima slovenske strane koje su dovele do potpunog gubitka vjerodostojnosti Arbitražnog suda. Hrvatska diplomatski do danas govori o kontaminaciji, a tereba otvoreno reći da se radi o korupciji.
Potrebno je da naš MVP glasno i jasno kaže da se radi o KORUPCIJI arbitražnih sudaca. I još tada je trebalo tražiti se da se sud raspusti i da se kazni predsjednika Gilberta Guillaumea, Jernej Sekoleca i Simonu Drenik, koji su podnijeli ostavku I tako priznali ilegalno kazneno djelovanje u arbitraži.
Takvo mišljenje zastupa i akadedmik Davorin Rudolf bivši predsjednik Hrvatske komisije.
Slovenski premijer Miro Cerar izjavio je kako njegova vlada nije bila informirana o tajnim razgovorima slovenskog člana Arbitražnog suda Jerneja Sekoleca i službenice Ministarstva vanjskih poslova Simone Drenik. Najavio je da će tražiti njihovu odgovornost. Međutim do danas nitko od njih nije kažnjen.
Govoreći o mogućem raspletu diplomatskog skandala, Cerar je istaknuo da se on osobno i sadašnja vlada zauzimaju za nepristrano i neovisno djelovanje arbitraže o granici te da će zato i ubuduće učiniti sve za takvu orijentaciju suda. Cerar se osvrnuo na neke ocjene u Sloveniji da je Večernji do svog materijala došao od hrvatskih obavještajnih službi, rekavši: 'To da netko povezan s hrvatskom stranom koristi špijunske metode čini mi se nečuvenim', kazao je Cerar.
Bivši slovenski ministar vanjskih poslova Dimitrij Rupel skandal je ocijenio sramotom za slovensku stranu. Rupel je u razgovoru za POP-televiziju kazao da mu je neshvatljivo kako je slovenska politika u tom slučaju pokazala nesposobnost, dodavši da bi za posljedice trebali odgovarati ljudi koji savjetuju premijera Miru Cerara, ali da je "negativnu ocjenu" zbog međunarodne afere zaslužio i ministar vanjskih poslova Karl Erjavec. 'Svi prisluškuju svakoga, ne treba biti naivan', kazao je Rupel, ali je dodao da je potrebno reformirati slovensku obavještajnu službu SOVA koja nije Sokolcu i Drenik pružila adekvatnu kontraobavještajnu zaštitu, te da je slovenska politika ispala naivna jer je trebala unaprijed pretpostaviti ovakvu situaciju.
U to vrijeme ministrica Vesna Pusić je odbacila hrvatsku odgovornost odgovorajći na novinarsko pitanje "Za cijelu stvar saznala sam jučer u novinarima" a ni jučer ni danas ne mogu sa stopostotnom sigurnosti tvrditi da je to točno", iako nažalost ide sve u tom pravcu. Iz čega je vidljivo da taj posao nije obavila Hrvatska tajna služba.

Sudac Gilbert Guillaume u Palači mira u Haagu pročitao je presudu o graničnom sporu Hrvatske i Slovenije prema kojoj je većina Piranskog zaljeva pripala Sloveniji, koja je dobila i izlaz na otvoreno more, a Sveta Gera je hrvatski teritorij. Sud je definirao i značenje termina 'junction', a troškove arbitražnog postupka snosit će RH i Slovenija.
"Koristim ovu priliku da pozdravim delegaciju jedne od strana. Sa mnom su moji kolege i članovi Tribunala, kazao je sudac Gilbert Guillaume : "Arbitražni sud donosi konačnu presudu u arbitraži Hrvatske i Slovenije u pogledu kopnene i morske granice, odnosno spora o toj granici. 4. 11. 2009. Premijerka RH i premijer RS potpisali su arbitražni sporazum, a svemu je svjedočio švedski premijer, Švedska je tada predsjedavala EU-om. Sporazum su kasnije ratificirale Slovenija i Hrvatska u skladu s ustavnom procedurom. ( To nije točno jer Hrvatska nije potpisala sporazum samo parafirala a do ratifikacije u Saboru nikada nije došlo). Dane su ovlasti Tribunalu da odredi tijek granice, slovenski "junction" na otvoreno more.
Članak 4. kaže da Tribunal mora upotrijebiti međunarodna prava određivanja granica i međunarodno pravo dobrih međususjedskih odnosa. Također, članak 7 arbitražnog sporazuma predviđa da se Hrvatska i Slovenija slažu da će odluka Suda biti obvezujuća za obje strane i sačinjavat će definitivno rješenje spora.
Od 2. do 13. lipnja 2013. održano je ročište u Palači mira gdje su obje strane iznijele stajališta. Tribunal je donio odluku na temelju toga. Predviđa se rješavanje spora između dvije strane. Odluka je složen dokument na 380 stranica. Kao što je običaj, pročitat ćemo samo ključne dijelove presude, a ostale sažeti. Elektronička kopija bit će javno dostupna odmah nakon ovog ročišta.
Tribunal razmatra pravo koje određuje granicu. U ovom slučaju stranke su se složile unutar sporazuma da granicu treba utvrditi prema međunarodnom pravu".
"Tribunal nema pravnu moć da odluči o granici osim da primijeni načela međunarodnog prava", izjavio je sudac Guillaume.

U svojim podnescima stranke su izjavile da većina kopnene granice nije sporna, također se slažu da postoji jedan sporni dio i to je nešto što se odnosi na tromeđu Slovenije, Hrvatske i Mađarske, i na zapadu na ušću rijeke Dragonje.

PROTUZAKONITI IZBOR HRVATSKOG ARBITRA I NASTAVAK ARBITRAŽE

Nakon izlaska Hrvatske iz arbitražnog postupka predsjednik suda Gilberta Guillaumea bez imalo srama nastavio suđenje i sam bez pitanja i suglasnosti Hrvatske odredio Hrvatskog suca arbitra. Što je protuzakonito, jer on nije strana u arbitražnom sporu.
Zašto je to sudac Gilberta Guillaumea učinio? Zato što svaka strana u sporu plaća troškove arbitraže po 50,0 milijuna eura to je ukupno 100.000 eura koje treba potrošiti na plaću tri suca suda i vještake, to je poklonjeni novac od kojeg se ne odustaje niti priznati međunarodni sudac Gilberta Guillaume koji krši moralna načela međunarodnog pravai i javno objavljuje da prihvaća korupciju.
Tim više čudi izjava nekih zemalja kao Njemačke koji su podržali odluku arbitraže, što znači da Njemačka prihvaća načelo provedbe korupcije u Međunarodnom arbitražnom postupku.
Iako nijedna zemlja nema međunarodnu ingerenciju da se miješa u unutrašnje poslove druge države, koje je jedno od naćala iz povelje Ujedinjenih Nacija.
Tako SAD, Britanija i NATO navode da podržavaju Hrvatsku jer se granični sporovi rješavaju bilateralnim putem.
Zato naš MVP treba izvršiti diplomatski napad na načelo pravednosti i napasti one zemlje EU koje javno podržavaju korupciju u međunarodnom pravu.

Više...

SASTANAK TRUMPA I PUTINA U HAMBURGU NA G 20

Na summitu u Hamburgu zemalja G 20 odvijaju se prave ulične borbe između sudionika protesta protiv zemalja

G 20. U Hamburg je stiglo 100.000 protestanata iz raznih zemalja. Policija Hamburga je pozvala u pomoć policijske snage iz Berlina i Minhena.

Sastanak Donalda Trumpa i Vladimira Putina bacio je u sjenu kancelarku Angelu Merkel kao domaćicu.

Sastanak je po protokolu Bijele kuće trebao trajati 35 minuta. Trumpa su savjetnici i administracija dugo pripremali za sastanak s iskusnim Putinom s točnim uputama kako da s njim razgovara.

Osobito su se spremili jer će opozicija u Americi podvrći kritici sve Trumpove riječi.

Na početku razgovora Trump je izveo odličan štos radi svojih protivnika i napao je Putina za miješanje ruskih hakera u predizbornoj kampanji za predsjednika SAD-a radi čega je Hillary izgubila izbore, a pobijedio Trump.

Putin je odlučno otklonio i odbio sve optužbe i naglasio da kritičari i FBI koji vodi istragu samo nagađaju i pretpostavljaju te optužuju, ali da nemaju niti jedan dokaz da je Rusija umiješana u taj proces predsjedničkih izbora.

Naredne teme bile su: siromaštvo u svijetu, Terorizam za koji je Putin predložio inicijativu Rusije pod okriljem

UN-a da se borimo za ostvarenje zajedničkih ciljeva uništenja terorizma u svijetu.

Založio se za osiguranje globalne slobodne trgovine, bez ograničenija i podmetanja prekida trgovinskih odnosa aludirajući na sankcije Zapada.

Slijedeča tema je problem prekida vatre i rata u Siriji i rješenje problema terorizma ISIL-a.

Merkel se odrekla sudjelovati na sastanku s dva predsjednika, jer kako je rekla Njemačka ima svoje teme i interese.

Dogodio se dosad neviđeni protokolarni presedan, zbog prekoračenja vremena sastanka. Sastanak Putina i Trumpa se odužio umjesto 35 minuta na 120 minuta, pa je administracija nakon 60 minuta pozvala u pomoć

suprugu Trumpa, Melaniju da diplomatski pokuša prekinuti sastanak, ali na žalost administracije Bijele kuće ona to nije uspjela te se dva lidera nisu obazirala na njezine pozive i nastavili su pričati.

Na kraju su predsjednici Trump i Putin zaključili da se dijalog i kontakti moraju nastaviti radi rješavanja otvorenih tema o kojima su razgovarali. Susret je prošao više nego dobro pa će protivnici Trumpa opet napasti da je popustio Putinovu šarmu.

Više...

VELIKI USPJEH NOVOG ZADUŽIVANJA GRAĐANA PREMIJERA PLENKOVIĆA I MINISTRA MARIĆA

Mediji pišu o velikom uspjehu ministra financija Zdravka Marića i premijera Andreja Plenkovića koji mogu posve mirno otići na godišnji odmor, jer su s prodajom tri milijarde kuna državnih obveznica zatvorili račun financiranja državnog proračuna dok se ne vrate s godišnjeg odmora.
Ministar Marić prodao je obveznice fondovima i osiguravajućim društvima na rok od 15 godina uz 3,30% kamata, što je najdulji rok jer je do sada najdulji rok bio 11 godina.
Tako da će obveznice stići na naplatu tek 2032 godine. Takav način prodaje znači da se ministar zadužuje jer ga boli ona stvar za to jer on sigurno tada neće biti ministar, pa neka brigu bere netko drugi jer je on tako uspješan i uspio zadužiti narod za tri milijarde, koje će platiti porezni obveznici.
Ovo je treće zaduživanje ove godine od 11,5 mlrd. kuna ili 1,55 mlrd. eura na domaćem tržištu i plus 1,5 mlrd. eura što ukupno ne računajući ranija zaduživanja ministra iznosi 3.05 mlrd. eura.
I pored takvog dodatnog povećanog zaduživanja građana statistika tvrdi da je Hrvatska i dalje zadužena za 47,0 mlrd eura.
Podsjećamo da je svako zaduživanje građana protuustavno jer nijedan član Vlade nema mandat za zaduživanje građana Republike Hrvatske, jer se ne radi o investicijama i pokretanju proizvodnje za stvaranje novostvorene vrijednosti. Što je jedino opravdano i zakonski dozvoljeno.
Očito da vladi premijera Andreja Plenkovića ne pada na pamet da bi Hrvatsku ekonomiju trebalo okrenuti naglavačke, jer Hrvatska sve dublje tone u Dužničko ropstvo.
Zadatak države je da stvori uvjete i osigura financiranje investicija koje će otvarati radna mjesta, čime se rješava nezaposlenih i radno sposobni i mladi neće odlaziti u inozemstvo.
Da građani mogu živjeti od svoga rada i uzdržavati svoju obitelj, nitko ne bi išao van. Plaćati državi porez i trošiti zarađeni novac i pokrenuti potrošnju, kontra politike štednje Angele Merkel, koja poziva Sirijce u Europu a onda nama dijeli kvote koliko ćemo ih morati primiti i zaposliti, a naši odlaze van.
To je politika globalista, neoliberalista, koja nam je nanijela ogromnu štetu za 26 godina naše samostalnosti.

Više...

Plenkovićeva poduzetnička zona u Bakru

Gradu Bakar „Poduzetnička zona“
Na ruke
Predsjedniku vlade Andreju Plenkoviću
Službenici za informacije Grada Bakar Gordana Šimić Drenik
Gradonačelniku Tomislavu Klariću

Predmet: A. Posjet Predsjednika vlade i HDZ-a Plenkovića Gradu Bakar
B. Dopis od GRADA BAKAR vezano za ZPPI Klasa: 008-02/17-01/2 ; Ur. broj: 2170-02-03/2-17-8 od 20 lipnja 2017 (Tajna sjednica i tajne isplate)

Veleuvaženi, izvolite znati
A. Danas na teletextu HRT 1 od 05.07.2017. na stranici br. 113 doslovno piše: „Tijekom posjeta Bakru Premijer je čestitao gradonačelniku Tomislavu Klariću na sjajnim uspjesima i proširenju Industrijske zone koja je postala gospodarsko središte županije. Vlada će tražiti najbolja rješenja kako bi se Zona dalje mogla širiti i razvijati, poručio je Plenković“. Svakako Čestitam Premjeru Plenkoviću i preporučio bi mu da vjerodostojno pozove sekretaricu da mu napiše ostavku.
B. Ujedno potvrđujem primitak predmetnog standardnog žblj-anog dopisa Grada Bakar kao neki odgovor na zahtjev broj DUKOK-1329 od 13.06.2017. Zahtjev je potkrepljen „Rješenjem ODO u Rijeci“ u kojem se po dobrom običaju odbacuje kaznena prijava protiv svih navedenih kriminalaca Industrijske zone i Grada Bakar. Priložena je samo prva stranica Riješenja K-DO-148/11-XIV od 18 svibnja 2011. godine napisanog od pravnog genijalca Nenada Bogoslavljeva (trenutno javni bilježnik u Kostreni). Kako svakom bljezgarenju dolazi kraj i to čim prije tim bolje pa izvolite znati slijedeće:

A. Posjet Premjera
Danas je u posjete „Poduzetničkoj zoni“ Kikuljanovo stigao glavni šef stranke HDZ-a i predsjednik vlade Andrej Plenković koji polaže kamen temeljac na rušilačkim temeljima Zone koji su ukratko opisani u nekoliko niže navedenih točaka, ali Premjera još uvijek ga ne zanimaju bankovni računi Linića &Co koje je dobio na ruke od Pokreta otpora iz Rijeke.
1. Prilažem tri dokumenta temeljem kojih je Grad Bakar postao većinskim vlasnikom Industrijske zone Kukuljanovo. Koji su to mudri i obrazovani pravnici i suci koji su sukladno tim dokumentima upisivali vlasništvo (čitaj preoblikovali vlasništvo). Osnivači i vlasnici Privredne zone Kukuljanovo iz 1975. godine su 30 riječkih poduzeća. Grada Rijeke (Slavko Linić) temeljem „Ugovora o ustupanju udjela u društvu..“ prisvaja 1993. godine nekim čudnim potpisima direktora nekoliko tih osnivačkih poduzeća (ima ih samo 7 od 30 osnivača, a drugi potpisnici nisu osnivači) i tim dokumentom se Grad Rijeka upisuje kao vlasnik Zone (vidi lex Linić iz 1993. godine „Ugovor o ustupanju udjela u društvu...)“, a kasnije 1994. godine prema „Sporazumu mudraca“ (Linić + Načelnici općina) Zona prelazi u većinsko vlasništvo Općine Bakar. Iz ovoga očito proizlazi da su Zemljišne knjige falsifikati i moraju se staviti van snage. Vjerojatno je i tu možda protekao zakonski rok?
2. Inače su svi papiri osnivača „Privredne zone“ iz 1975. godine nestali iz registra Trgovačkog suda u Rijeci. Zna se razlog. (ipak još negdje postoje). Kad smo već kod zemljišnih knjiga i zakonima onda neka netko od pravnih mudraca objasni po kojem zakonu (koji lex) je trgovačko društvo Industrijska zona d.o.o. postalo vlasnikom Zone, odnosno kako je Općina Bakar „preoblikovala“ vlasništvo iz Općine na trgovačko poduzeće. Koji suci su upisali Industrijsku zonu d.o.o. kao vlasnika u zemljišne knjige? Vjerojatno je i tu protekao zakonski rok?
3. Trgovačko društvo d.o.o. kao najnoviji preoblikovani vlasnik prodaje zemljišta po cijeni „ja tebi ti meni“ pa i daruje zemljišta (primjer SBI) i usput uništava osnivačka poduzeća putem neke komunalne naknade. Izvrsno zar ne.
4. Bivša Premijerka Jadranka Kosor (HDZ) poklanja (državno?) zemljište Trgovačkom društvu, a sada dodatno to isto čini novi Ministar Goran Marić. A Premjer Plenković ga podržava.
5. Kad smo već kod zakona onda tamo piše da je slanje lažnih kaznenih prijava teško kazneno djelo, ali to ne važi za sve, jer kad sve Institucije godinama šute onda to nije delikt.
6. Čestitam vjerodostojnom Premjeru Plenkoviću i uspješnom Gradonačelniku Grada Bakar Klariću.

B. Odgovor službenici za informiranje Grada Bakar
1. Kad se održavaju tajne sjednice onda se ne piše zapisnik. Kad bi postojao taj zapisnik dobio bi ga na uvid i bez službenika za informaciju. Dakle pošaljite mi taj virtualni zapisnik za kojeg tvrdite da postoji, ili podižem tužbu, a kao svjedoka pozivam veleuvaženog dekana Pravnog fakulteta u Rijeci Eduarda Kunšteka koji je sudjelovao u pravnom procesu zataškavanja (malog djela) kriminala u Gradu Bakar, a bio je nazočan hitnoj i tajnoj sjednici sazvane od Gradonačelnika Tomislava Klarića. Takva referenca će mu stvarno služiti za napredak u karijeri.
2. Račune ravnanje terena Automotora d.d. je platio Grad Bakar (kreditom RI-Adria banke oko dva milijuna DEM), a ne Industrijska zona. Temeljem kojeg zakona RH je prošao zakonski rok za čuvanje nečega čega uopće nije bilo? Kad bi se taj slučaj samo grubo analizirao onda je „Bakarsko ravnanje terena“ samo preteča slučaju domoljubne organizacije „Fimi media“ (HDZ- Sanader i drugi, koja danas isto ne postoji). Beneficirani sudionici „Ravnanja terena na bakarski način“ dolaze iz institucija krivosuđa. policije pa čak i iz HEP-a (Elektroprimorje je izgradio dvije trafostanice, naravno bez građevinske dozvole koje već desetljećima počivaju u miru). Zašto?
3. Zahtijevam informaciju u vezi 30 poduzeća osnivača i vlasnika „Privredne zone“ koje je Grad Bakar kao virtualni novi vlasnik Zone sistemski uništavao putem naplate neke izmišljene komunalne naknade (lex Rechner) i sve to za vrijeme rata pa to spada u domenu ratnog profiterstva. Koliko ste novaca opljačkali od vlasnika i osnivača Zone te time prave vlasnike sistematski gurali u stečajeve i na njima se bogatili? Poznato mi je slučaj Automotora d.d. i Brodomaterijala d.d.,gdje ste i mene fino opljačkali, a po istom takvom modelu (lex Lini
4. -Rechner) ste uništili i opljačkali gotovo svu industriju Rijeke. Koliki iznos ste naplatili? Naravno, da nije istekao zakonski rok. Slično, a ustvari isto se dogodilo s bankama u RH. Osnivači i vlasnici banaka u RH su bila poduzeća, a onda putem lex Valentić-Rohatinski su se te iste banke „preoblikovale“ i tim putem su banke postale vlasnici poduzeća. To je ustvari isto kao kad dijete postaje biološki otac svome ocu. Zna li nešto o tome naš Premjer? Želi li možda znati?
Zaključak: Grad Bakar desetljećima masovno krši zakone i pljačka RH i spada od samog nastanka u grupaciju HUKOK-GUKOK-DUKOK i postao je članom udruge REBALANS-PENDREK (upitajte bivšu bakarsku pravnicu, a trenutnu veleuvaženu glavnu policajku PG županije Senku Šubat. Veleuvaženi direktor Zone Josip Rechner je u nadzornom odboru Zone isto uposlio tadašnjeg veleuvaženog glavnog policajca PG županije Josipa Lulića).
Što se grbavo rodi to se nikada ne uspravi bez obzira na protekli zakonski rok i podršku svih političara, sabornika, sudaca, policajaca...
Veleuvaženi Gradonačelniče Klariću, napustite taj posao i zapamtite, da svi odvjetnici, suci, policajci, saborski odbori Premjeri i... koje angažirate i plaćate (ne iz svog džepa) neće spasiti ovako nastalu sada Vašu Zonu. Meni je čak i jasno da to što Vam pišem Vi ne može shvatiti, jer načelo važi. „Što se grbavo rodi to se nikada ne uspravi“.
Danas je u posjete „Poduzetničkoj zoni“ stigao Predsjednik stranke HDZ-a i vlade Andrej Plenković koji polaže kamen temeljac na rušilačkim temeljima Zone koji su ukratko opisani u nekoliko gore navedenih točaka i sastao se s političarima SDP-a, ali još uvijek nikoga ne zanimaju bankovni računi Linića &Co koje su svi dobili na ruke od Pokreta otpora iz Rijeke. Čestitam, baš je sve Pošteno i Vjerodostojno.

Radovan Smokvina

Više...

Dr. Josip Stjepandić: Dubinska analiza jedne sulude zamisli

Štovani gospodine predsjedniče Vlade Republike Hrvatske,

S velikim zanimanjem pročitao sam Vaš aktualni intervju u tjedniku “Nacional”. Tekst je izrazito bezsadržajan, pust i uglavnom prazan, uz Vaše stalno izbjegavanja odgovora, kao da ga je sklepao kakav početnik slučajnim izborom iz zbirke ispraznica.

Osim Agrokora, nisam opazio da ste iznijeli jednu rečenicu o gospodarskome razvoju. Novinar je bio toliko uviđavan, pa Vas nije pitao kako kanite zaustaviti iseljavanje biblijskih razmjera.

Jedina tema, u kojoj ste bili nešto konkretniji, bila je ploča u Jasenovcu.

Očigledno je da nemate dovoljno saznanja da biste o tome mogli suditi, što se sve u Jasenovcu događalo za vrijeme Drugog svjetskoga rata. Nedavno objavljene informacije u „Hrvatskome tjedniku“ te nekoliko knjiga ne samo da tzv. službene brojke dovode do apsurda, nego dovode u sumnju stvarne nakane državne vlasti, koju Vi vodite, glede utvrđivanja istine o logoru Jasenovac. Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, kojeg sam član, sakupilo je puno iskaza svjedoka te različitih materijalnih dokaza, koji dopuštaju jedini zaključak da to nikako nije bila ustanova za masovno uništenje, kako to tvrdi službena povijest.

Zanimljivo je da Vi u svojim javnim nastupima čak ignorirate iskaz karijernoga svjedoka Stjepana Mesića, koji je kao snimka objavljen u emisiji TV Bujica dne 25.1.2017.

Nejasno mi je kako možete osuđivati ustaške zlocine u Jasenovcu prije nego što je nepobitno utvrđeno kada, u kojem broju i u kojim okolnostima su se oni dogodili. Da je popis JUSP Jasenovac najobičnija krivotvorina, pokazuju doktori Nikola Banić i Mladen Koić svaki tjedan u „Hrvatskome tjedniku“.

Zar ne bi bilo logično najprije primjenom najmodernijih forenzičkih i kriminalističkih metoda utvrditi što se zapravo sve događalo u logoru Jasenovac, pa tek potom suditi ili se ispričavati? Ne bi li trebalo uvesti embargo na komemoracije i izjave o prirodi logora Jasenovac, dok se ne utvrde činjenice? Pa ako se utvrdi da je u Jasenovcu stradalo recimo deset milijuna ljudi, onda bismo ih mogli svi skupa oplakivati!

Razumio sam da Vas u Jasenovcu posebno žulja ona ploča tj. grb koji je na njoj, što mi je isto tako vrlo proturječno i nevjerodostojno s Vaše strane.

Nejasno je zašto se toga niste ranije dosjetili, dok se taj grb nije tako proširio, da su ga postrojbe Hrvatske vojske nosile npr. na svečanom mimohodu u Zagrebu 4.8.2015. godine. Jeste li pitali Predsjednicu Republike kako je ona otrpjela taj grb?

Mogli ste „problematičan grb“ osobno strgnuti bojovnicima HOS-a s rukava npr. na Srđu 1991. godine uz pomoć Vašeg oca, majora KOS-a. Ili po potrebi pozvati u pomoć uvijek za boj protiv Hrvata spremnu JNA.

Onda Vam ovakve bezumne ideje sada više ne bi padale na pamet.

Isto tako, očigledno je da ne pratite vrlo informativnu emisiju TV Bujica. Da tomu nije tako, onda biste sigurno došli do svjedočenja don Miljenka Babaića (29.4.2016) da su dubrovački branitelji, razočarani kad nisu mogu dobiti dodatno pojačanje od HOS-a, od njega zatražili da pošalje makar njihove oznake.

Onaj GRB, koji biste Vi sada protiv svake logike zabranili!

Isto tako Vašoj izobrazbi i diplomatskom iskustvu ne priliči ovako jednostrana interpretacija krilatice “Za Dom spremni”, po kojoj bi se prije dalo zaključiti da ste puste godine protratili u Surdulici ili Vlasotincima, a ne u Parizu i Brislu. Iskusni diplomat morao bi znati da su (skoro) svi narodi za dom spremni te, što je puno važnije, da su ponosni na to!

Kad je moj imenjak Šimunić bio onako bezdušno kažnjen, napravio sam dubinsku analizu problema. Počeo sam se zanimati najprije za europske dimenzije toga pozdrava. Ubrzo sam utvrdio da je to zapravo svjetski mainstream: od Švedske do Kameruna, od Kolumbije do Kine i Japana. Gdje god sam postavio to zapravo glupo pitanje, dobio sam inkluzivan odgovor: „Da, mi smo za dom spremni. A zašto pitaš nešto što je samo po sebi razumljivo?“

Tako mi je prešlo u običaj da kolege iz Kine, najmnogoljudnije zemlje, pitam o njihovoj osobnoj interpretaciji krilatice 恋家 (Liam Shi, u slobodnom prijevodu: za Dom spreman). Prije nekoliko dana dobio sam vrlo zanimljivu interpretaciju od jedne docentice s Oceanografskoga sveučilišta u Šangaju, koju bih želio podijeliti s Vama:

“Firstly, from word to word. 恋 is composed of 亦 and 心。亦 means "the same" in Chinese, and 心 means "heart", so 恋 indicates everyone has the same feeling in the heart which is love; 家 is made of 宀 and 冢. 宀 refers to roof and 冢 means tomb. Thus 家 demonstrate the inner aspect of home, which provides me the roof where I can stay at my will, and in the end I will work for it, die for it and be buried inside.

Secondly, the term 恋家 expresses the intimate feeling of dependence. Home is more than a house, a location, people that I love, it is the place that my heart will settle. Like the lyric of Michael Buble's "Home"---" I just wanna go home... babe, I gonna go home...Let me go home, it'll be alringt, I'll be home tonight, I am coming back home".

Third, I think this word is a praise and honor.

^-^, I am thinking too much hard.”

„Prvo riječ po riječ. 恋 se sastoji od 亦 i 心。Znak 亦 znači “isti” na kineskom, a 心 znači “srce”, pa onda znak 恋 označava sve one koji imaju isti osjećaj u srcu, a to je ljubav; znak 家 napravljen je od znaka宀 i znaka冢. Znak 宀 znači “krov”, a冢 znači grob. Tako znak 家 pokazuje na nutarnji vid doma, dom koji mi pruža krov, u kojem mogu biti kad i koliko želim, a u konačnici ću za njega raditi, umrijeti, i u njemu biti pokopana.

Drugo, izraz 恋家 izražava intimni osjećaj ovisnosti o nečemu. Dom je više od kuće, lokacije, ljudi koje volim. To je mjesto u kojem će se moje srce nastaniti. Kao riječi pjesme Michaela Buble-a “Home” (dom) – “Samo želim ići doma, draga, ići ću doma... Pusti me da idem doma, bit će u redu. Bit ću doma večeras, dolazim doma.”

Treće, mislim da je to riječ pohvale i časti.

^-^ Previše mislim.”

Na moje pitanje da li taj pojam može opisivati raspoloženje športaša pred važnu utakmicu, dobio sam sljedeći odgovor:

„If 恋家 is used to describe the scenario that you pictured, on the one side, it represents the sportsman is nervous and serious about the coming games, thus he/she may like to go back to the cozy cave. Home will provide him safety and courage for the new challenge. On the other side, the love of home would supply power and make him brave to fight for home. Come On!!!“

“Ako se izraz 恋家 koristi za situaciju koju si opisao, s jedne strane predstavlja sportaša koji je u isti mah i nervozan i ozbiljan u pogledu nadolazećeg natjecanja, pa bi se možda želio vratiti u svoju udobnu špilju. Dom će mu pružiti sigurnost i hrabrost za novi izazov. S druge strane, ljubav prema domu dat će mu snagu i moć te će ga učiniti hrabrim da se bori za dom. Naprijed!“

Teško mi je povjerovati da Vi ovakva saznanja ne možete dobiti drugim putem.

A što ćemo sad? Utvrditi da je Marko Polo još u 13. stoljeću ili prenio ustaški pozdrav iz Hrvatske u Kinu ili obrnuto? Zabraniti ga po svaku cijenu te ukloniti sva znamenja? Prekinuti diplomatske odnose s Kinom zbog ustaškoga pozdrava? To bi bilo vjerodostojno!

Zar doista mislite da bi zabrana pozdrava “Za Dom spremni” te grba HOS-a mogla proći tek tako, kao zabrana Thompsonova koncerta? Toliko se puta pozivate na europske vrijednosti, a u ovome slučaju ih ne samo gazite, nego nerazumno kršite i Pristupni ugovor!

Zar niste ni za trenutak razmišljali što bi Europski sud za ljudska prava rekao o toj suludoj zabrani, poglavito u svjetlu najbolje svjetske prakse? Ja Vam već danas mogu najaviti tužbu građana više zemalja Europske unije, ukoliko bi bilo potrebno.

Svima je sada valjda jasno da Vi hosovce u najmanju ruku ne podnosite. Ako je tomu tako, zašto ih makar ne ostavite na miru? Mrtve da počivaju u miru Božjem, a žive da se klanjaju svojim poginulim suborcima, pa makar to bilo i nekom pločom?

Imali ste sve prilike ovog svijeta da pokrenete Hrvatsku u pravom smjeru, a postupili ste upravo suprotno. Mogli ste postati drugi Tuđman, a spustili ste se na razinu izroda i otpadnika svoga naroda!

Umjesto da sklopite savez s Hrvatskim narodom, Vi ste najprije sklopili savez s velikosrpskim sotonom. Stupili ste, ničim izazvani, u koaliciju s neofašističkom strankom SDSS, osnivač koje je bio krvnik s Ovčare Goran Hadžić, te dopustili da Vam vodeći velikosrbin propisuje tko smije biti ministar u Vladi Republike Hrvatske, a tko ne. Nije mi poznato da bi se sadašnje vodstvo i članstvo SDSS-a ikad bilo ogradilo od nedjela svoga utemeljitelja.

Kao da Vam to nije bilo dovoljno, nedavno ste sklopili koaliciju s neokomunističkom strankom HNS, koja je godinala klevetala Hrvatsku vojsku i poglavito predsjednika Tuđmana. Što bi Tuđman rekao, da ta vijest stigne do njega? Svi znademo da je tu stranku svrstao među crne, zelene i žute vragove.

Na koncu, doživjeli ste veliku sramotu za svakog čelnika demokršćanske stranke: da Vam mjesni biskup ospori taj časni naziv.

Za razliku od mnogih, ja mislim da ste bili u pravu, kad ste tvrdili da biskup polazi od pogrješnih premisa. Time ste otkrili da to što radite nije plod slučajnih pogrješki, nego Vašeg plana i nakane, zar ne? Danas ste pozvali ministre na misu za domovinu, a to što sami radite na razini je Svetosavlja!

Gospodine Plenkoviću, Vi ste očigledno velika nesreća za hrvatske narod i Republiku Hrvatsku! Velika je povijesna nezgoda da ste isplivali na vrh vlasti i tu nezgodu bi trebalo čim prije ispraviti.

Stoga Vas pozivam da odstupite prije nego što napravite još veću štetu i sramotu ovom napaćenom narodu i državi!

Sa štovanjem

Dr. Josip Stjepandić

Oleanderweg 25

64625 Bensheim

Njemačka

Više...

DRŽAVNI NEPRIJATELJI HRVATSKE KUNE PODVALJUJU REZULTATE ZA UVOĐENJE EURA

Prijeti nova opasnost za Hrvatsku financijsku suverenost i financijski krah osiromašenih, blokiranih, ovršenih, frankiranih i fin-iranih Hrvatskih građana. Tamo nas guraju oni koji su sukrivci za stanje duga od 47,0 mlrd eura i gubitka 9,0 mlrd. eura u Koncernu Agrokor te za donošenje zakona Lex Agrokor čije troškove će platiti porezni obveznici.
Nakon toga svi pošteni vjerovnici, dobavljači i OPG će bankrotirati i izgubiti svu imovinu. Tako su u Hrvatskoj u Saboru izglasali zakon naši zastupnici na prijedlog premijera Plenkovića koji pogoduju bankaroidima i tajkunima na štetu građana Hrvatske.
A ti isti građani su ponovno na izborima glasali za njih da nas i dalje gule do mile volje.
Do kada će birači pušiti istu foru „kvazi kulture i diplomacije“?

Hrvatska službeno izlazi iz postupka prekomjernog deficita

Na sastanku u Bruxellesu ovaj tjedan ministri financija EU potvrdili su preporuku Eu-Ropske Komisije po kojoj Hrvatska službeno izlazi iz postupka prekomjernog deficita. Što to konkretno znači?
Potpredsjednik Europske Komisije za euro i socijalni dijalog ( koliko znamo s Hrvatskim narodom nije bilo nikakvog dijaloga - referenduma) g. Valdis Dombrovski inače predstavnik Latvije (uvijek gurnu nekog iz male zemljice da bi dali važnost svim članicama te imali privid demokracije), nikad velikog i poznatog igrača, koji po direktivi poručuje;
Nadamo se da će Hrvatska iskoristiti ovaj pozitivni zamah za provedbu sveobuhvatnog programa reformi usmjerenih na modernizaciju države i privatnog sektora, za što je EK spremna osigurati stručno znanje.
Već smo tijekom ovih 26 godina vidjeli dokle smo dišli s njihovim reformama i njihovim stručnim znanjem. Izgubili smo tvornice i poduzeća, izgubili smo banke i sada nam pomoću Zakona o porezu na nekretnine koje su u Hrvatskoj u 90% vlasništvu građana žele oteti stanove, kuće, vikendice, zemlju naših Hrvatskih djedova koju smo nasljeđivali od stoljeća sedmog.
Potpredsjednik EK za euro Valdis Dombrovski koji vodi ovaj proces je rekao: Provedbom reformi Hrvatska će postati privlačnija ulagačima, ojačati otpornost svoga gospodarstva i osigurati dugotrajni rast.
Takva preporuka je došla nakon što je lani ostvaren rekordno nizak deficit od 0,8% BDP-a i potvrđen trend smanjenja javnog duga. Preporuke se odnose na javne financije i oporezivanje, mirovine, tržište rada i socijalnu zaštitu, određivanje plaća, javnu upravu, i državna poduzeća te pravosudni sustav.
Paradoks da je sama Vlada izračunala da ima 254 nameta poreza koji nisu u redu, a o enormno viskokom 25% PDV i porezima i prirezima neću ni govoriti.

Guverner HNB B. Vujčić da može odmah bi nas usosio u euro zonu.

Izlazak iz procedure je odmah pozdravio guverner HNB Boris Vujčić i najavio pokretanje Zahtjeva za ERM 2 mehanizam za ulazak Hrvatske u Eu-Ropsku monetarnu uniju kako bi uveli euro.
Preporučam guverneru i ministru financija da to ne rade jer po Ustavu RH nemaju mandat Hrvatskog naroda za uvođenje eura i podla zaduživanje građana i uzimanje stranih kredita u inozemstvu i kod domaćih banaka.
Ministar financija Zdravko Marić kaže da je uspjeh postignut zahvaljujući konsolidaciji javnih financija na rashodovnoj strani proračuna.

Ovakvo iznošenje podataka Europske Komisije, je stvarno neprimjereno jer isti tjedan Eurostat Europske Komisije iznosi negativne podatke o Hrvatskom gospodarstvu. Premijer Andrej Plenković i ministar financija Zdravko Marić, neprestano nas zasipavaju s pozitivnim podacima o povećanju industrijske proizvodnje, povećanju izvoza i smanjenju uvoza. Porastu zaposlenosti, smanjenju broja nezaposlenih, otvaranju radnih mjesta itd. A na televiziji pokazuju nove poduzetnike iz garaža i privatnih soba koji su ustvari otvorili kućnu radinost.
S takvom proizvodnjom nema kruha i napretka i narod će i dalje odlaziti van. Natalitet će padati i dalje i danas je procjena da nas u hrvatskoj živi 3,8 milijuna građana, jer ih je 400.000 u zadnje tri godine napustilo Hrvatsku.

Eurostat iznosi podatak da je u hrvatskoj industrijska proizvodnja pala za 1,9 %

Dok je u EU zemljama prosječni porast proizvodnje porastao za 0,2 % mjesečno. Rast u EU temelji se na porastu u energetici, robe široke potrošnje i kapitalnih roba za 0,8% te industrijske proizvodnje za 0,5%, koja je porasla u odnosu na prethodno razdoblje.
Europska Komisija i njezin Eurostat iznosi podatke o lošem stanju u Hrvatskoj dok se potpredsjednik EK Valdis Dombrovski zadužen za Euro i naša Vlada hvale dobrim podacima i smanjenju javnog duga. Tako je ista Komisija u koliziji sa svojim lažnim podacima. Zato što EK birokracija radi po direktivi i gura Hrvatsku u Euro zonu, znači još dublje u Dužničko ropstvo.

Odgovaramo na reforme koje predlaže Eu-Ropska Komisija putem gospodina Valdis Dombrovskog.

Od vaših reformi Hrvatska je izgubila financijski suverenitet, to jest sve banke 95% su u stranom vlasništvu, izgubili smo 90% proizvodnje, izgubili smo 80.000 poduzeća, radnici ostali bez posla, a s burze rada bačeni su na ulicu. Izgubili smo socijalna prava: besplatno zdravstvo, besplatno školovanje, besplatne lijekove, davanja za rodilje, davanja za invalide rata i rada. Izgubili smo 70 % stočnih fondova, izgubili smo sve poljoprivredne kombinate, ribarstvo, vinogradarstvo i OPG jedva preživljavaju.
Jer gospoda iz ministarstva ne mogu povući niti sredstva iz Europskih fondova. Uplaćujemo članarinu u EU 1,0 mlrd. eura, a dobijemo natrag svega 300 mil.eura.
Plaćenik EU ekonomist Jeffray Sacks je po njihovom nalogu namagarčio sve zemlje u tranziciji svojom doktrinom malog i srednjeg biznisa, i Hrvatska je prihvatila njihove sve reforme i doktrine i pala u Dužničko ropstvo.

Kakva je to pozitiva rekordno nizak deficit od 0,8% BDP-a

Ministar financija kaže da smo zaduženi 47,0 mlrd. eura. Istovremeno iznosi podatak da je:

DUG Građani i Tvrtke   420,0 mlrd.kn 56,0 mlrd eura
DUG Država               300,0 mlrd kn 40,0 mlrd. eura

Iz istog ministarstva financija dobivamo sasvim drugačije podatke o dugu Hrvatske koji je 223 % veći od BDP-a, jer kada zbrojimo ovo iznosi 96,0 mlrd eura. To je bez reprogramiranih kredita, sayonara obveznica, blagajničkih zapisa, garancija itd.
PRORAČUN 2017. ministra Marića: RASHOD 128,389 mlrd. kn PRIHOD 121,013 mlrd. kn minus 6,8 mlrd. kn.
Razmotrimo samo Koncern Agrokor koji ima u svom sustavu ima 60 tvornica i poduzeća, koji su zaduženi preko 50,0 mlrd. kn, samo Ledo je dao Koncernu 19,0 mlrd. kn, to je 7,0 mlrd. eura, o kojima ovisi 60.000 radnika Agrokora i 120.000 radnika drugih poduzeća kooperanata i OPG-a.

Izglasavanjem zakona Lex Agrokor zbog čega je došlo do raspada koalicije između HDZ-a i Mosta, a četiri ministra dobila nogu jer su mostovci odbili podržati ministra Zdravka Marića, čime je dovedena je u pitanje cijela Vlada i ekonomija Hrvatske.
Povjerenik za stečaj Koncerna Agrokor g. Ante Ramljak do sada je prikupio od 10.000 pravnih subjekata vjerovnika prijavu potraživanja, i proći će mjeseci dok se ne utvrdi pravo stanje duga Agrokora.
Europska Komisija g. Valdis Dombrovski, guverner Boris Vujčić, ministar Zdravko Marić žele na mala vrata na brzinu progurati euro u ovako teškoj ekonomskoj situaciji kao da Hrvatska ima idealne uvjete za ulazak u EMU i izbacivanje kune i prelazak na euro.

Efekti uvođenja eura

U svim zemljama u kojima je uveden euro sve je poskupojelo od 01.siječnja 2002.g. za dvostruko, a danas petnaest godina poslije i za trostruko. Cijela Europa živi daleko lošije nego 2002.godine.
To bi za nas bio još veći pad u ekonomski ponor i siromaštvo Hrvatskog naroda, koji masovno napušta zemlju u potrazi za kruhom. To ovim neprijateljima Hrvatske kune nije bitno. Njima je bitno da nas bace u ralje eura po direktivi Europske Komisije 2007/64 EZ EU, parlamenta EU i Vijeća te direktive 97/7/EZ, 2002/65/EZ, 2005/60/EZ i 2006/48/EZ te provedbe Uredbe Vijeća EU 1338/2001 i 1339/2001 od 28.06.2001. i mnogo drugih direktiva Eu-Ropske Komisije.
Takva preporuka EK kažu došla je nakon što je lani ostvaren rekordno nizak deficit od 0,8% BDP-a i potvrđen trend smanjenja javnog duga, oporezivanje, mirovine, tržište rada i socijalnu zaštitu, određivanje plaća, javnu upravu, i državna poduzeća te pravosudni sustav.
Pa ovi na vlasti HDZ i SDP obećavaju nam blagostanje već 26 godina, pa zar smo slijepi i invalidi, vjerojatno da jer su još uvijek oni na vlasti.
Točno je da su neki troškovi smanjeni, zato što nismo imali Vladu, pa su bili ponovni izbori, te se tehnička Vlada nije mogla zaduživati, kako je Zdravko Marić planirao za 56,0 mlrd kuna = 7,5 mlrd eura.

Socijalni napredak reforma Europske unije i njihovih stručnjaka

Što se tiče mirovina, kako ih nije sramota pa umirovljenici se oporezuju, a 500.000 umirovljenika prima ispod 2.000 kn, a 100.000 prima samo 500 kn mjesečno, dok je prosječna mirovina 2.200 kn, pa neka oni u Vladi i Saboru probaju živjeti od takvih prihoda mjesečno. Tada se dame ne bi pojavljivali svaki dan u drugoj garderobi na sjednicama Sabora.
O kakvoj socijalnoj zaštiti oni u EK pričaju. Tri dana ravnatelj dr. Zoran Bahtijarević i njegove kolege iz Klaićeve dječje bolnice u Zagrebu apeliraju da im za sedmero djece treba lijek koji košta 10,5 milijuna kuna, inače će djeca umrijeti. Toliko iznosi cijeli proračun bolnice.
Da danas se nitko iz Vlade nije javio, a niti onaj iz EK g. Valdis Dombrovski koji hvali socijalnu politiku Hrvatske samo da uđemo u Euro zonu. O pravosudnom sustavu i korupciji nema smisla gubiti vrijeme. To nije bitno nikome iz Vlade koji se brinu kako presložiti fotelje, da bi oni ostali na vlasti.
Najbolje je da u Hrvatskom Saboru izglasaju Zakon o zabrani misli i kritike Vlade i njezinih dužnosnika.
Pa nije narod napao Janicu Kostelić radi toga što je osvojila 5 medalja na Olimpijadi, već zato što obnaša dužnost Tajnika sporta. Premijerku Jadranku Kosor i Andriju Hebranga i druge su javno mnogi vrijeđali i dolazili im skandirati pred kuću. Pa nisu nikog uhitili, a ovi su nedodirljivi, ovi rade što hoće, a narod mora šutjeti.

Mons. biskup dr. Vlado Košić vrhunski intelektualac je javno prozvao premijera Andreja Plenkovića, za političku prostituciju, jer premijer ipak mora znati granicu motrala ili neka podnese ostavku, ali u našem društvu je nestao moral, pa se napadaju oni upozoravaju na moral i koji misle svojom glavom.

 

Više...

LAŽNI EKONOMSKI PODACI O USPJEHU PLENKOVIĆEVE VLADE

Eurostat iznosi negativne podatke o Hrvatskom gospodarstvu, a premijer Andrej Plenković i ministar financija Zdravko Marić, neprestano nas zasipavaju s pozitivnim podacima o povećanju industrijske proizvodnje, povećanju izvoza i smanjenju uvoza. Porastu zaposlenosti, smanjenju broja nezaposlenih, otvaranju radnih mjesta itd. A na televiziji pokazuju nove poduzetnike iz garaža i privatnih soba koji su ustvari otvorili kućnu radinost. S takvom proizvodnjom nema kruha i napretka i narod će i dalje odlaziti van. Natalitet će padati i dalje i danas je procjena da nas u hrvatskoj živi 3,8 milijuna građana.
Prezentiraju nam statističke podatke koji su vrlo čudni za svakog statističara, jer se ne odnose nikada na konkretne kvantitativne i financijske brojke već se loši podaci pretvaraju u dobre. Tako je stav našeg premijera Plenkovića i ministra Marića koji je ostao talac zakona Lex Agrokora i ostao na dužnosti ministra, iako je on prije dvije godine i više znao sve marifetluke koji se dešavaju u koncernu Agrokor, a na dužnost ministra je postavljen upravo kako bi zakamuflirao situaciju.
Neće moći dugo tajiti jer se prikupljaju sve prijave i potraživanja vjerovnika Agrokora. Tako i danas ministar Marić iz Bruxellesa poručuje da se provodi konsolidacija i da situacija u Agrokoru neće utjecati na stanje u Hrvatskoj. Izjavi i ostane mrtav hladan.
Istovremeno nam u stečajni postupak i predstečajnu nagodbu odlaze, Petrokemija, Kutina, Viadukt, Imota, AWT i mnogi drugi, a vladinom povjereniku Ante Ramljaku do sada je podnijelo svoja potraživanja 10.000 subjekata i to još nije kraj. Koliko točno duguje koncern Agrokor znat ćemo tek za nekoliko mjeseci.
Našoj Vladi odgovara ovakva situacija u kojoj mladi i radno sposobni odlaze u inozemstvo, tako je u zadnjih tri godine Hrvatsku napustilo 400.000 stanovnika. Oni se ne odjavljuju i tako ostaju na spisku za statistiku pa se Vlada hvali kako je nezaposlenost pala na 11%, kako su pokazatelji sezonskog zapošljavanja u turizmu pozitivni, a u građevinarstvu više nema zanatlija jer su svi otišli van, što je postao problem u toj grani.

Eurostat upozorava na loše ekonomsko stanje u Hrvatskoj.

Istovremeno Europska Komisija i njezin Eurostat iznosi podatke o lošem ekonomskom stanju u Hrvatskoj dok se naša Vlada hvali dobrim podacima i smanjenju javnog duga. U hrvatskoj je industrijska proizvodnja pala za 1,9 % dok je u EU zemljama porast u Irskoj za 7,7 % Malta i Portugal 3, % itd. Osim Hrvatske pad su zabilježile Slovačka za 11% Luksemburg 3,1% Grčka 2,9% itd.
Prosječno je proizvodnja u EU porasla za 0,2 % mjesečno. Rast u EU temelji se na porastu u energetici, robe široke potrošnje i kapitalnih roba za 0,8% te industrijske proizvodnje za 0,5%, koja je porasla u odnosu na prethodno razdoblje. Koliko štete će nanijeti Hrvatskim poreznim obveznicima koji će kao i uvijek morati pokriti gubitke nesposobne Vlade plus 50,0 milijardi duga Agrokora.
Istovremeno je blokiranih u Hrvatskoj 400.000 građana s dugom od 42,0 milijarde kuna. Kao i uvijek ministar financija Marić i premijer Plenković će to prikazati kao svoj osobni konsolidirani uspjeh i jedinstvo u Vladi s novim ministrima, kao i smijenjenim za koje više nije bitno da budu štićeni ministri jer su u pomoć priskočili iz protivničkog SDP tabora HNS-ovih pet glasova u Saboru da se njihovi ubace u ministarske fotelje i potpredsjedničko mjesto.

Više...

MODRIĆ PROMIJENIO ISKAZ MAMIĆ ZADOVOLJAN

NA OSJEČKOM Županijskom sudu jutros je na suđenju Zdravku Mamiću svjedočio Luka Modrić, kapetan i najpopularniji igrač hrvatske nogometne reprezentacije.
U Osijeku na Županijskom sudu je u postupku protiv Zdravka Mamića i obitelji, suradnika i nogometnih zvijezda, kojima je bio mecena, menadžer i izbornik,tereti ga se da je oštetio Dinamo i državni proračun. Mamiću se u Osijeku sudi zajedno s njegovim bratom Zoranom, bivšim direktorom Dinama Damirom Vrbanovićem te poreznikom Milanom Pernarom zbog optužbi da su Dinamo izvlačenjem novca oštetili za 116 milijuna kuna, a državni proračun za 12,2 milijuna kuna i neplaćenog poreza i prireza.
Svjedok Luka Modrić potvrdio je sve što je Zdravko Mamić iznosio u svojoj obrani, neke je detalje zaboravio kao kada je debitirao za reprezentaciju. Zatim je promijenio svoj iskaz koji je dao na ispitivanju u USKOK-u. Tada je Modrić izjavio da je s Mamićem dogovarao podjelu novca nakon transfera u Tottenham, a na sudu je rekao da se zabunio jer je ispitivanje dugo trajalo te da je tada u USKOK-u mislio na podjelu novca s Mamićem na temelju njihova građanskog ugovora, a ne na novac od transfera.
Tužiteljstvo tereti Modrića za transfer u Tottenhamu je isplaćeno 67 milijuna kuna, od čega je Zdravku Mamiću dao 52 milijuna kuna. Dinamo je još na transfer platio 14 milijuna kuna poreza i prireza pa je sveukupno oštećen za oko 80 milijuna.
"Zdravka Mamića poznajem od 14. godine, kada sam došao u Dinamo. Tada smo u nazočnosti mojih roditelja potpisali ugovor u Agenciji, temeljem kojeg sam imao mjesečna primanja od oko 500 njemačkih maraka, opremu za nogomet, plaćeni stan, a ugovorom je bilo predviđeno i da s navršenih 18 godina dobijem automobil Golf V. Bilo je dosta igrača u Agenciji koji su također imali potpisane ugovore s Mamićem", rekao je Modrić dodajući kako je plaću počeo primati nakon što je s Dinamom potpisao prvi ugovor.
Kaže da je s Dinamom potpisao ukupno dva ugovora s aneksima, a s Mamićem i građanski ugovor koji je regulirao odnose između njih dvojice.
"Ne mogu se sjetiti što je u njemu pisalo. Nisam se ni s kime o tome konzultirao kada sam napunio 18 godina. Mislim da nisam dobio primjerak tog građanskog ugovora. Potpisali smo ga negdje u Sesvetama, kod javnog bilježnika", rekao je.
Ugovor s Dinamom potpisao je 2004. godine i nije imao menadžera, a potpisivanju su bili nazočni njegovi roditelji. Dodao je kako je uz ugovor potpisao i pripadajući aneks koji je regulirao podjelu zarade od mogućih transfera.
Prema aneksu je predviđeno da zarada od transfera ide 50% iznosa njemu i 50% iznosa Dinamu. Svaki put kada je potpisivao ugovore, potpisivao je i anekse.
Modrić posvjedočio da je podizao gotovinu i predavao ju Zoranu ili Mariju Mamiću.
Na pitanje tužitelja Tončija Petkovića na koji je način išla podjela transfera od prelaska u Tottenham, Modrić je rekao da su se stvari odvijale tako da bi nakon što Tottenham uplati Dinamu dio transfera, polovica tog dijela sjela na njegov privatni račun, a onda bi sukladno građanskom ugovoru s Mamićem slijedile uplate. "Novac sam podizao sa svog računa i u poslovnici Hypo Banke predavao njegovom bratu Zoranu ili sinu Mariju", rekao je Modrić.
Dodao je i da je novac predavao u gotovini "jer je Zdravko tako zahtijevao" te da su naknadno raskinuli građanski ugovor.

Petković je Modriću predočio aneks od 10. srpnja 2004. pitajući ga je li to aneks koji je potpisao, na što je Modrić odgovorio potvrdno rekavši kako, međutim, misli da je to aneks koji je potpisao kada je odlazio iz Dinama 2008. godine.
"Možda je drugi datum zato što, kada sam odlazio iz Dinama, novac je prema ranijem aneksu trebao ići u inozemstvo, a kako tada nisam imao otvoren inozemni račun, ja sam inzistirao da taj novac ide u Hrvatsku pa je zbog toga potpisan taj aneks", pojasnio je Modrić, rekavši kako se ne sjeća u čemu se razlikuje aneks koji je potpisao 2008. od onog iz 2004.
"Ne mogu se sjetiti zašto je ugovor o profesionalnom igranju zaključen 30. lipnja 2004., a aneks 10. srpnja 2004. Ne mogu se sjetiti ni što je bilo s originalnim aneksom iz 2004., nakon što sam potpisao aneks 2008.", kazao je Modrić izazvavši reakciju Zdravka Mamića koji je od suca Darka Krušlina zatražio da zaštiti svjedoka od postavljanja jednih te istih pitanja.
"Još jednom se ustanite, a da niste dobili riječ ja ću vas novčano kazniti. Ometate raspravu, zbunjujete svjedoka, pravite nered", poručio je Krušlin Mamiću koji se pokušao obraniti riječima kako mora reagirati jer mu "visi 10 godina zatvora".
"Ja znam što vama visi, ali to vam ne daje za pravo da se tako ponašate", odgovorio mu je sudac.
Tužitelja Petkovića je zanimalo i je li Modrić po odlasku u Tottenham imao još neke kontakte s Dinamom oko podjele obeštećenja, na što je Modrić odgovorio potvrdno rekavši da su se kontakti odnosili na dinamiku predviđenih isplata obeštećenja, o čemu je postojao i ugovor.
Nakon što mu je Petković predočio dijelove iskaza iz Uskoka, u kojem je rekao da je u više navrata razgovarao s Mamićem koji mu je obećao da će dobiti određeni novčani iznos od transfera, ne spominjući točno koliko te kako je to obećanje bilo dio usmenog dogovora između njega i Mamića, Modrić je rekao da je tada vjerojatno pogriješio.
"Mislio sam da je riječ o podjeli novca između Mamića i mene temeljem građanskog ugovora kojeg smo imali, a ne o podjeli transfernog obeštećenja između Dinama i mene. Ispričavam se. Bio sam dugo u Uskoku i vjerojatno sam pogriješio. U vrijeme kada sam s Mamićem razgovarao nije postojao pisani ugovor između Mamića i mene", rekao je Luka Modrić.
Na Mamićevo pitanje sjeća li se na koji vremenski rok je potpisao prvi profesionalni ugovor, odgovorio je da misli kako je to bilo na pet godina, dok je drugi ugovor potpisao na desetogodišnje razdoblje. "Mislim da mi je godišnja plaća tada bila 132.000 eura, što se kasnije mijenjalo na više", naveo je Modrić.
Nakon svađe sa svojim odvjetnicima kojima je dao otkaz zastupanja, odvjetnici Slokovićka i Prodanović su također podnijeli otkaza te je suđenje prekinuto.
Nakon izlaska iz sudnice Mamić je prokomentirao "Luka je promijenio iskaz, rekao je istinu. Temeljito je pričao o našem odnosu, građanskom ugovoru mene i njega. Pričao je da sam ulagao u njega. Zašto pričate samo o jednoj rečenici? Ovo danas je 68. svjedok. Jednu jedinu rečenicu nisu rekli u korist optužnice. To je jedna velika farsa".
"Ja sam bio investitor dok nisam bio u Dinamu. Potpisao sam ugovore sa 100-njak igrača na kojem sam potrošio 10 000 maraka. Zašto je krimen, ako sam dobio novac?
Prije mene je bila praksa... Tu sam u zatvoru s pokojnim Novalićem potpisivao ugovor o dolasku Pranjića. Znate i primjer prelaska Kranjčara u Hajduk, da su to Štimac i Pašalić dobili svoj dio od prodaje u inozemstvo. To je krimen samo jer je to Zdravko Mamić".
Suđenje se nastavlja saslušavanjem novih svjedoka.

Više...

Biskup dr. Košić odgovorio na kritike upućene premijeru Plenkoviću

Mosn. biskup dr. Vlado Košić na otvoreno pismo koje je postiglo veliki odjek u javnosti osvrnuo se i u današnjoj propovijedi.
“Pitamo se kuda to smijemo sve doći, gdje je ta granica koja predstavlja našu ovlast i granicu dobivenu od Krista.
Nekada se, a čini se i danas, u čitavim gradovima i selima, s pjesmama i molitvama, prolazilo noseći pokaznicu i u njoj kruh života. Jesmo li se mi to uplašili da smijemo predaleko pa obiđemo samo crkvu i u nju se vratimo?
Hoćemo li tako reći da mislimo da nije prikladno da se mi kršćani previše miješamo u društveni život našega grada, naše domovine, našega svjetovnog života? Imamo li mi tu neku bojazan koja je ostala još iz doba kada je totalitarni bezbožni sustav zabranjivao Crkvi miješanje u svjetovne stvari? Ili smo podložni medijima i onima u javnom životu koji danas ne vole Crkvu pa na svaki njezin iskaz brige za opće dobro zajednice društva prišivaju nedozvoljeno miješanje u društvena i politička pitanja?”,
“Na to je pitanje teško odgovoriti, gdje je ta granica, do koje mjere smo svjedoci Krista i njegovih vrijednosti koje smo dužni živjeti i svima svjedočiti. Ipak, ako u dobrom duhu željni pomoći, željni prožeti naše društvo Evanđeljem, ulazimo u svjetovna područja onda to nije samo nama dopušteno, nego naša obveza. Dakako, s blagošću i sviješću služenja”, rekao je biskup Košić.
Možemo napomenutu da premijeru Plenkoviću i HDZ-u nije nimalo smetalo kada je biskup za parlamentarne izbore jasno poručio vjernicima da ne glasaju za SDP. Tada je Plenković rekao da crkva može iznijeti svoje stavove i da ga to ne smeta.
Zbog mnogih političkih pogrešaka i nepokolebljive obrane dvaju ministara te izglasavanja zakona Lex Agrokor. U situaciji kada su Plenkovića napustili najbliži suradnici iz vrha HDZ-a Bruna Esih, Zlatka Hasanbegovića, generala Željka Glasnović, a sada i Davor Ivo Stiera zbog koaliranja s HNS-om.
Pregovorima između Plenkovića i Ivana Vrdoljaka koji su trajali mjesecima na koja je upozoravao Most i u kojima je konzultirana Vesna Pusić koja je o konzultacijama i pregovorima sve potvrdila na TV, koja ima sasvim suprotne političke stavove.
Zaklinjanje na vrijednosti demokracije i kršćanstva, a istovremeno koalirati sa strankom koja ima sasvim druge svjetonazore je neprihvatljivo i najobičnija prijevara birača HDZ-a. Sjetimo se kako je predsjednik HNS-a Ivan Vrdoljak urlao za govornicom Sabora i tražio ostavke ministara Pavo Barišića i Zdravka Marića, dok je iza leđa svoje kolegice Mrak Taritaš koja je zbog toga izgubila izbore protiv Bandića, pregovarao s HDZ-om.
Sjetimo se kako je zbog ministra financija Zdravka Marića premijer Plenković srušio četiri ministra Mosta, jer je rekao da stoji iza svoje vlade i njezinih ministara.
Ispravno je biskup to nazvao političkom prostitucijom jer je to najstariji trgovinski zanat na svijetu onaj tko tako nepošteno radi poništava sve svjetonazore i treba se sramiti, a ne da ga političari brane, a biskupa koji je otvoreno uputio kritiku ti isti napadaju.
Ministar vanjskih poslova Stier postavio je konačno nakon dvije godine veleposlanika u Moskvi i otputovao da smiri zahlađene odnose s Rusijom.
Premijer Andrej Plenković je odmah nakon tjedan dana ponovno napao Rusiju i pozvao Ukrajinskog premijera Volodimira Grojsmana u Zagreb gdje je opet najavio rješenje problema između Ukrajine i Rusije i mirne implementacije Krima u Ukrajinu.

Ponovno je iz Moskve dobio pljusku 17.06.2017. g. i oštar odgovor Moskve da se ne miješa u unutrašnje poslove druge države, kao jednog od glavnih postulate statuta Ujedinjenih nacija.
To samo dokazuje da biskup Košić ispravno razmišlja, kada sva opozicija šuti biskup Košić javno ukazuje na pogrešnu nacionalnu i vanjsku politiku koju provodi Hrvatska vlada na čelu s Andrejem Plenkovićem.

Više...

Prijava or Sign up