Prijava
TERMINATORI

TERMINATORI

ČILIĆ U FINALU WIMBLEDONA SJAJAN USPJEH MARINA

  • Objavljeno u Sport

U tri sata igre u polufinalnom meču Marin Čilić u sjajnoj igri koju je do kraja imao pod kontrolom pobijedio je sa 3 : 1 Sama Querreyia dvadesetosmog igrača na rang listi koji je bio vrlo neugodan protivnik. U prvom setu Marin je imao nekoliko promašaja, a zatim je smiren i koncentriran kontrolirao igru dok je Querreyia imao slabije živce i počeo griješiti kod odlučujučih servisa i poena.
Nakon meča sav sretan Marin je izjavio „Bio sam sjajan, a sada u finalu idem odigrati svoj tenis! Imam vrlo pozitivan stav na terenu što mi pomaže, kao i podrška mojeg tima. Naravno da je lakše imati pozitivne emocije kada vam ide dobro i kada dobro igrate. Igrao sam sjajan tenis, danas je bilo teško, Sam je igrao na visokom nivou i dobro servirao. Posebno u prvom setu. Kasnije sam bio malo bolji na reternu i igrao bolje na njegov servis.”
U finalu Marina očekuje pobjednik dvoboja Federer-Berdych.
Za finale prednost svakako ima Roger Federer, igrač koji je Wimbledon osvajao sedam puta.
- Ja ću finalu nastojati igrati svoju igru i koncentrirati se na svoj tenis. Što se tiče drugog polufinala mogao bi to biti težak meč za Federera - smatra prvi finalist ovogodišnjeg Wimbledona.

Više...

Dr. Josip Stjepandić: Dubinska analiza jedne sulude zamisli

Štovani gospodine predsjedniče Vlade Republike Hrvatske,

S velikim zanimanjem pročitao sam Vaš aktualni intervju u tjedniku “Nacional”. Tekst je izrazito bezsadržajan, pust i uglavnom prazan, uz Vaše stalno izbjegavanja odgovora, kao da ga je sklepao kakav početnik slučajnim izborom iz zbirke ispraznica.

Osim Agrokora, nisam opazio da ste iznijeli jednu rečenicu o gospodarskome razvoju. Novinar je bio toliko uviđavan, pa Vas nije pitao kako kanite zaustaviti iseljavanje biblijskih razmjera.

Jedina tema, u kojoj ste bili nešto konkretniji, bila je ploča u Jasenovcu.

Očigledno je da nemate dovoljno saznanja da biste o tome mogli suditi, što se sve u Jasenovcu događalo za vrijeme Drugog svjetskoga rata. Nedavno objavljene informacije u „Hrvatskome tjedniku“ te nekoliko knjiga ne samo da tzv. službene brojke dovode do apsurda, nego dovode u sumnju stvarne nakane državne vlasti, koju Vi vodite, glede utvrđivanja istine o logoru Jasenovac. Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, kojeg sam član, sakupilo je puno iskaza svjedoka te različitih materijalnih dokaza, koji dopuštaju jedini zaključak da to nikako nije bila ustanova za masovno uništenje, kako to tvrdi službena povijest.

Zanimljivo je da Vi u svojim javnim nastupima čak ignorirate iskaz karijernoga svjedoka Stjepana Mesića, koji je kao snimka objavljen u emisiji TV Bujica dne 25.1.2017.

Nejasno mi je kako možete osuđivati ustaške zlocine u Jasenovcu prije nego što je nepobitno utvrđeno kada, u kojem broju i u kojim okolnostima su se oni dogodili. Da je popis JUSP Jasenovac najobičnija krivotvorina, pokazuju doktori Nikola Banić i Mladen Koić svaki tjedan u „Hrvatskome tjedniku“.

Zar ne bi bilo logično najprije primjenom najmodernijih forenzičkih i kriminalističkih metoda utvrditi što se zapravo sve događalo u logoru Jasenovac, pa tek potom suditi ili se ispričavati? Ne bi li trebalo uvesti embargo na komemoracije i izjave o prirodi logora Jasenovac, dok se ne utvrde činjenice? Pa ako se utvrdi da je u Jasenovcu stradalo recimo deset milijuna ljudi, onda bismo ih mogli svi skupa oplakivati!

Razumio sam da Vas u Jasenovcu posebno žulja ona ploča tj. grb koji je na njoj, što mi je isto tako vrlo proturječno i nevjerodostojno s Vaše strane.

Nejasno je zašto se toga niste ranije dosjetili, dok se taj grb nije tako proširio, da su ga postrojbe Hrvatske vojske nosile npr. na svečanom mimohodu u Zagrebu 4.8.2015. godine. Jeste li pitali Predsjednicu Republike kako je ona otrpjela taj grb?

Mogli ste „problematičan grb“ osobno strgnuti bojovnicima HOS-a s rukava npr. na Srđu 1991. godine uz pomoć Vašeg oca, majora KOS-a. Ili po potrebi pozvati u pomoć uvijek za boj protiv Hrvata spremnu JNA.

Onda Vam ovakve bezumne ideje sada više ne bi padale na pamet.

Isto tako, očigledno je da ne pratite vrlo informativnu emisiju TV Bujica. Da tomu nije tako, onda biste sigurno došli do svjedočenja don Miljenka Babaića (29.4.2016) da su dubrovački branitelji, razočarani kad nisu mogu dobiti dodatno pojačanje od HOS-a, od njega zatražili da pošalje makar njihove oznake.

Onaj GRB, koji biste Vi sada protiv svake logike zabranili!

Isto tako Vašoj izobrazbi i diplomatskom iskustvu ne priliči ovako jednostrana interpretacija krilatice “Za Dom spremni”, po kojoj bi se prije dalo zaključiti da ste puste godine protratili u Surdulici ili Vlasotincima, a ne u Parizu i Brislu. Iskusni diplomat morao bi znati da su (skoro) svi narodi za dom spremni te, što je puno važnije, da su ponosni na to!

Kad je moj imenjak Šimunić bio onako bezdušno kažnjen, napravio sam dubinsku analizu problema. Počeo sam se zanimati najprije za europske dimenzije toga pozdrava. Ubrzo sam utvrdio da je to zapravo svjetski mainstream: od Švedske do Kameruna, od Kolumbije do Kine i Japana. Gdje god sam postavio to zapravo glupo pitanje, dobio sam inkluzivan odgovor: „Da, mi smo za dom spremni. A zašto pitaš nešto što je samo po sebi razumljivo?“

Tako mi je prešlo u običaj da kolege iz Kine, najmnogoljudnije zemlje, pitam o njihovoj osobnoj interpretaciji krilatice 恋家 (Liam Shi, u slobodnom prijevodu: za Dom spreman). Prije nekoliko dana dobio sam vrlo zanimljivu interpretaciju od jedne docentice s Oceanografskoga sveučilišta u Šangaju, koju bih želio podijeliti s Vama:

“Firstly, from word to word. 恋 is composed of 亦 and 心。亦 means "the same" in Chinese, and 心 means "heart", so 恋 indicates everyone has the same feeling in the heart which is love; 家 is made of 宀 and 冢. 宀 refers to roof and 冢 means tomb. Thus 家 demonstrate the inner aspect of home, which provides me the roof where I can stay at my will, and in the end I will work for it, die for it and be buried inside.

Secondly, the term 恋家 expresses the intimate feeling of dependence. Home is more than a house, a location, people that I love, it is the place that my heart will settle. Like the lyric of Michael Buble's "Home"---" I just wanna go home... babe, I gonna go home...Let me go home, it'll be alringt, I'll be home tonight, I am coming back home".

Third, I think this word is a praise and honor.

^-^, I am thinking too much hard.”

„Prvo riječ po riječ. 恋 se sastoji od 亦 i 心。Znak 亦 znači “isti” na kineskom, a 心 znači “srce”, pa onda znak 恋 označava sve one koji imaju isti osjećaj u srcu, a to je ljubav; znak 家 napravljen je od znaka宀 i znaka冢. Znak 宀 znači “krov”, a冢 znači grob. Tako znak 家 pokazuje na nutarnji vid doma, dom koji mi pruža krov, u kojem mogu biti kad i koliko želim, a u konačnici ću za njega raditi, umrijeti, i u njemu biti pokopana.

Drugo, izraz 恋家 izražava intimni osjećaj ovisnosti o nečemu. Dom je više od kuće, lokacije, ljudi koje volim. To je mjesto u kojem će se moje srce nastaniti. Kao riječi pjesme Michaela Buble-a “Home” (dom) – “Samo želim ići doma, draga, ići ću doma... Pusti me da idem doma, bit će u redu. Bit ću doma večeras, dolazim doma.”

Treće, mislim da je to riječ pohvale i časti.

^-^ Previše mislim.”

Na moje pitanje da li taj pojam može opisivati raspoloženje športaša pred važnu utakmicu, dobio sam sljedeći odgovor:

„If 恋家 is used to describe the scenario that you pictured, on the one side, it represents the sportsman is nervous and serious about the coming games, thus he/she may like to go back to the cozy cave. Home will provide him safety and courage for the new challenge. On the other side, the love of home would supply power and make him brave to fight for home. Come On!!!“

“Ako se izraz 恋家 koristi za situaciju koju si opisao, s jedne strane predstavlja sportaša koji je u isti mah i nervozan i ozbiljan u pogledu nadolazećeg natjecanja, pa bi se možda želio vratiti u svoju udobnu špilju. Dom će mu pružiti sigurnost i hrabrost za novi izazov. S druge strane, ljubav prema domu dat će mu snagu i moć te će ga učiniti hrabrim da se bori za dom. Naprijed!“

Teško mi je povjerovati da Vi ovakva saznanja ne možete dobiti drugim putem.

A što ćemo sad? Utvrditi da je Marko Polo još u 13. stoljeću ili prenio ustaški pozdrav iz Hrvatske u Kinu ili obrnuto? Zabraniti ga po svaku cijenu te ukloniti sva znamenja? Prekinuti diplomatske odnose s Kinom zbog ustaškoga pozdrava? To bi bilo vjerodostojno!

Zar doista mislite da bi zabrana pozdrava “Za Dom spremni” te grba HOS-a mogla proći tek tako, kao zabrana Thompsonova koncerta? Toliko se puta pozivate na europske vrijednosti, a u ovome slučaju ih ne samo gazite, nego nerazumno kršite i Pristupni ugovor!

Zar niste ni za trenutak razmišljali što bi Europski sud za ljudska prava rekao o toj suludoj zabrani, poglavito u svjetlu najbolje svjetske prakse? Ja Vam već danas mogu najaviti tužbu građana više zemalja Europske unije, ukoliko bi bilo potrebno.

Svima je sada valjda jasno da Vi hosovce u najmanju ruku ne podnosite. Ako je tomu tako, zašto ih makar ne ostavite na miru? Mrtve da počivaju u miru Božjem, a žive da se klanjaju svojim poginulim suborcima, pa makar to bilo i nekom pločom?

Imali ste sve prilike ovog svijeta da pokrenete Hrvatsku u pravom smjeru, a postupili ste upravo suprotno. Mogli ste postati drugi Tuđman, a spustili ste se na razinu izroda i otpadnika svoga naroda!

Umjesto da sklopite savez s Hrvatskim narodom, Vi ste najprije sklopili savez s velikosrpskim sotonom. Stupili ste, ničim izazvani, u koaliciju s neofašističkom strankom SDSS, osnivač koje je bio krvnik s Ovčare Goran Hadžić, te dopustili da Vam vodeći velikosrbin propisuje tko smije biti ministar u Vladi Republike Hrvatske, a tko ne. Nije mi poznato da bi se sadašnje vodstvo i članstvo SDSS-a ikad bilo ogradilo od nedjela svoga utemeljitelja.

Kao da Vam to nije bilo dovoljno, nedavno ste sklopili koaliciju s neokomunističkom strankom HNS, koja je godinala klevetala Hrvatsku vojsku i poglavito predsjednika Tuđmana. Što bi Tuđman rekao, da ta vijest stigne do njega? Svi znademo da je tu stranku svrstao među crne, zelene i žute vragove.

Na koncu, doživjeli ste veliku sramotu za svakog čelnika demokršćanske stranke: da Vam mjesni biskup ospori taj časni naziv.

Za razliku od mnogih, ja mislim da ste bili u pravu, kad ste tvrdili da biskup polazi od pogrješnih premisa. Time ste otkrili da to što radite nije plod slučajnih pogrješki, nego Vašeg plana i nakane, zar ne? Danas ste pozvali ministre na misu za domovinu, a to što sami radite na razini je Svetosavlja!

Gospodine Plenkoviću, Vi ste očigledno velika nesreća za hrvatske narod i Republiku Hrvatsku! Velika je povijesna nezgoda da ste isplivali na vrh vlasti i tu nezgodu bi trebalo čim prije ispraviti.

Stoga Vas pozivam da odstupite prije nego što napravite još veću štetu i sramotu ovom napaćenom narodu i državi!

Sa štovanjem

Dr. Josip Stjepandić

Oleanderweg 25

64625 Bensheim

Njemačka

Više...

MODRIĆ PROMIJENIO ISKAZ MAMIĆ ZADOVOLJAN

  • Objavljeno u Sport

NA OSJEČKOM Županijskom sudu jutros je na suđenju Zdravku Mamiću svjedočio Luka Modrić, kapetan i najpopularniji igrač hrvatske nogometne reprezentacije.
U Osijeku na Županijskom sudu je u postupku protiv Zdravka Mamića i obitelji, suradnika i nogometnih zvijezda, kojima je bio mecena, menadžer i izbornik,tereti ga se da je oštetio Dinamo i državni proračun. Mamiću se u Osijeku sudi zajedno s njegovim bratom Zoranom, bivšim direktorom Dinama Damirom Vrbanovićem te poreznikom Milanom Pernarom zbog optužbi da su Dinamo izvlačenjem novca oštetili za 116 milijuna kuna, a državni proračun za 12,2 milijuna kuna i neplaćenog poreza i prireza.
Svjedok Luka Modrić potvrdio je sve što je Zdravko Mamić iznosio u svojoj obrani, neke je detalje zaboravio kao kada je debitirao za reprezentaciju. Zatim je promijenio svoj iskaz koji je dao na ispitivanju u USKOK-u. Tada je Modrić izjavio da je s Mamićem dogovarao podjelu novca nakon transfera u Tottenham, a na sudu je rekao da se zabunio jer je ispitivanje dugo trajalo te da je tada u USKOK-u mislio na podjelu novca s Mamićem na temelju njihova građanskog ugovora, a ne na novac od transfera.
Tužiteljstvo tereti Modrića za transfer u Tottenhamu je isplaćeno 67 milijuna kuna, od čega je Zdravku Mamiću dao 52 milijuna kuna. Dinamo je još na transfer platio 14 milijuna kuna poreza i prireza pa je sveukupno oštećen za oko 80 milijuna.
"Zdravka Mamića poznajem od 14. godine, kada sam došao u Dinamo. Tada smo u nazočnosti mojih roditelja potpisali ugovor u Agenciji, temeljem kojeg sam imao mjesečna primanja od oko 500 njemačkih maraka, opremu za nogomet, plaćeni stan, a ugovorom je bilo predviđeno i da s navršenih 18 godina dobijem automobil Golf V. Bilo je dosta igrača u Agenciji koji su također imali potpisane ugovore s Mamićem", rekao je Modrić dodajući kako je plaću počeo primati nakon što je s Dinamom potpisao prvi ugovor.
Kaže da je s Dinamom potpisao ukupno dva ugovora s aneksima, a s Mamićem i građanski ugovor koji je regulirao odnose između njih dvojice.
"Ne mogu se sjetiti što je u njemu pisalo. Nisam se ni s kime o tome konzultirao kada sam napunio 18 godina. Mislim da nisam dobio primjerak tog građanskog ugovora. Potpisali smo ga negdje u Sesvetama, kod javnog bilježnika", rekao je.
Ugovor s Dinamom potpisao je 2004. godine i nije imao menadžera, a potpisivanju su bili nazočni njegovi roditelji. Dodao je kako je uz ugovor potpisao i pripadajući aneks koji je regulirao podjelu zarade od mogućih transfera.
Prema aneksu je predviđeno da zarada od transfera ide 50% iznosa njemu i 50% iznosa Dinamu. Svaki put kada je potpisivao ugovore, potpisivao je i anekse.
Modrić posvjedočio da je podizao gotovinu i predavao ju Zoranu ili Mariju Mamiću.
Na pitanje tužitelja Tončija Petkovića na koji je način išla podjela transfera od prelaska u Tottenham, Modrić je rekao da su se stvari odvijale tako da bi nakon što Tottenham uplati Dinamu dio transfera, polovica tog dijela sjela na njegov privatni račun, a onda bi sukladno građanskom ugovoru s Mamićem slijedile uplate. "Novac sam podizao sa svog računa i u poslovnici Hypo Banke predavao njegovom bratu Zoranu ili sinu Mariju", rekao je Modrić.
Dodao je i da je novac predavao u gotovini "jer je Zdravko tako zahtijevao" te da su naknadno raskinuli građanski ugovor.

Petković je Modriću predočio aneks od 10. srpnja 2004. pitajući ga je li to aneks koji je potpisao, na što je Modrić odgovorio potvrdno rekavši kako, međutim, misli da je to aneks koji je potpisao kada je odlazio iz Dinama 2008. godine.
"Možda je drugi datum zato što, kada sam odlazio iz Dinama, novac je prema ranijem aneksu trebao ići u inozemstvo, a kako tada nisam imao otvoren inozemni račun, ja sam inzistirao da taj novac ide u Hrvatsku pa je zbog toga potpisan taj aneks", pojasnio je Modrić, rekavši kako se ne sjeća u čemu se razlikuje aneks koji je potpisao 2008. od onog iz 2004.
"Ne mogu se sjetiti zašto je ugovor o profesionalnom igranju zaključen 30. lipnja 2004., a aneks 10. srpnja 2004. Ne mogu se sjetiti ni što je bilo s originalnim aneksom iz 2004., nakon što sam potpisao aneks 2008.", kazao je Modrić izazvavši reakciju Zdravka Mamića koji je od suca Darka Krušlina zatražio da zaštiti svjedoka od postavljanja jednih te istih pitanja.
"Još jednom se ustanite, a da niste dobili riječ ja ću vas novčano kazniti. Ometate raspravu, zbunjujete svjedoka, pravite nered", poručio je Krušlin Mamiću koji se pokušao obraniti riječima kako mora reagirati jer mu "visi 10 godina zatvora".
"Ja znam što vama visi, ali to vam ne daje za pravo da se tako ponašate", odgovorio mu je sudac.
Tužitelja Petkovića je zanimalo i je li Modrić po odlasku u Tottenham imao još neke kontakte s Dinamom oko podjele obeštećenja, na što je Modrić odgovorio potvrdno rekavši da su se kontakti odnosili na dinamiku predviđenih isplata obeštećenja, o čemu je postojao i ugovor.
Nakon što mu je Petković predočio dijelove iskaza iz Uskoka, u kojem je rekao da je u više navrata razgovarao s Mamićem koji mu je obećao da će dobiti određeni novčani iznos od transfera, ne spominjući točno koliko te kako je to obećanje bilo dio usmenog dogovora između njega i Mamića, Modrić je rekao da je tada vjerojatno pogriješio.
"Mislio sam da je riječ o podjeli novca između Mamića i mene temeljem građanskog ugovora kojeg smo imali, a ne o podjeli transfernog obeštećenja između Dinama i mene. Ispričavam se. Bio sam dugo u Uskoku i vjerojatno sam pogriješio. U vrijeme kada sam s Mamićem razgovarao nije postojao pisani ugovor između Mamića i mene", rekao je Luka Modrić.
Na Mamićevo pitanje sjeća li se na koji vremenski rok je potpisao prvi profesionalni ugovor, odgovorio je da misli kako je to bilo na pet godina, dok je drugi ugovor potpisao na desetogodišnje razdoblje. "Mislim da mi je godišnja plaća tada bila 132.000 eura, što se kasnije mijenjalo na više", naveo je Modrić.
Nakon svađe sa svojim odvjetnicima kojima je dao otkaz zastupanja, odvjetnici Slokovićka i Prodanović su također podnijeli otkaza te je suđenje prekinuto.
Nakon izlaska iz sudnice Mamić je prokomentirao "Luka je promijenio iskaz, rekao je istinu. Temeljito je pričao o našem odnosu, građanskom ugovoru mene i njega. Pričao je da sam ulagao u njega. Zašto pričate samo o jednoj rečenici? Ovo danas je 68. svjedok. Jednu jedinu rečenicu nisu rekli u korist optužnice. To je jedna velika farsa".
"Ja sam bio investitor dok nisam bio u Dinamu. Potpisao sam ugovore sa 100-njak igrača na kojem sam potrošio 10 000 maraka. Zašto je krimen, ako sam dobio novac?
Prije mene je bila praksa... Tu sam u zatvoru s pokojnim Novalićem potpisivao ugovor o dolasku Pranjića. Znate i primjer prelaska Kranjčara u Hajduk, da su to Štimac i Pašalić dobili svoj dio od prodaje u inozemstvo. To je krimen samo jer je to Zdravko Mamić".
Suđenje se nastavlja saslušavanjem novih svjedoka.

Više...

Biskup dr. Košić odgovorio na kritike upućene premijeru Plenkoviću

Mosn. biskup dr. Vlado Košić na otvoreno pismo koje je postiglo veliki odjek u javnosti osvrnuo se i u današnjoj propovijedi.
“Pitamo se kuda to smijemo sve doći, gdje je ta granica koja predstavlja našu ovlast i granicu dobivenu od Krista.
Nekada se, a čini se i danas, u čitavim gradovima i selima, s pjesmama i molitvama, prolazilo noseći pokaznicu i u njoj kruh života. Jesmo li se mi to uplašili da smijemo predaleko pa obiđemo samo crkvu i u nju se vratimo?
Hoćemo li tako reći da mislimo da nije prikladno da se mi kršćani previše miješamo u društveni život našega grada, naše domovine, našega svjetovnog života? Imamo li mi tu neku bojazan koja je ostala još iz doba kada je totalitarni bezbožni sustav zabranjivao Crkvi miješanje u svjetovne stvari? Ili smo podložni medijima i onima u javnom životu koji danas ne vole Crkvu pa na svaki njezin iskaz brige za opće dobro zajednice društva prišivaju nedozvoljeno miješanje u društvena i politička pitanja?”,
“Na to je pitanje teško odgovoriti, gdje je ta granica, do koje mjere smo svjedoci Krista i njegovih vrijednosti koje smo dužni živjeti i svima svjedočiti. Ipak, ako u dobrom duhu željni pomoći, željni prožeti naše društvo Evanđeljem, ulazimo u svjetovna područja onda to nije samo nama dopušteno, nego naša obveza. Dakako, s blagošću i sviješću služenja”, rekao je biskup Košić.
Možemo napomenutu da premijeru Plenkoviću i HDZ-u nije nimalo smetalo kada je biskup za parlamentarne izbore jasno poručio vjernicima da ne glasaju za SDP. Tada je Plenković rekao da crkva može iznijeti svoje stavove i da ga to ne smeta.
Zbog mnogih političkih pogrešaka i nepokolebljive obrane dvaju ministara te izglasavanja zakona Lex Agrokor. U situaciji kada su Plenkovića napustili najbliži suradnici iz vrha HDZ-a Bruna Esih, Zlatka Hasanbegovića, generala Željka Glasnović, a sada i Davor Ivo Stiera zbog koaliranja s HNS-om.
Pregovorima između Plenkovića i Ivana Vrdoljaka koji su trajali mjesecima na koja je upozoravao Most i u kojima je konzultirana Vesna Pusić koja je o konzultacijama i pregovorima sve potvrdila na TV, koja ima sasvim suprotne političke stavove.
Zaklinjanje na vrijednosti demokracije i kršćanstva, a istovremeno koalirati sa strankom koja ima sasvim druge svjetonazore je neprihvatljivo i najobičnija prijevara birača HDZ-a. Sjetimo se kako je predsjednik HNS-a Ivan Vrdoljak urlao za govornicom Sabora i tražio ostavke ministara Pavo Barišića i Zdravka Marića, dok je iza leđa svoje kolegice Mrak Taritaš koja je zbog toga izgubila izbore protiv Bandića, pregovarao s HDZ-om.
Sjetimo se kako je zbog ministra financija Zdravka Marića premijer Plenković srušio četiri ministra Mosta, jer je rekao da stoji iza svoje vlade i njezinih ministara.
Ispravno je biskup to nazvao političkom prostitucijom jer je to najstariji trgovinski zanat na svijetu onaj tko tako nepošteno radi poništava sve svjetonazore i treba se sramiti, a ne da ga političari brane, a biskupa koji je otvoreno uputio kritiku ti isti napadaju.
Ministar vanjskih poslova Stier postavio je konačno nakon dvije godine veleposlanika u Moskvi i otputovao da smiri zahlađene odnose s Rusijom.
Premijer Andrej Plenković je odmah nakon tjedan dana ponovno napao Rusiju i pozvao Ukrajinskog premijera Volodimira Grojsmana u Zagreb gdje je opet najavio rješenje problema između Ukrajine i Rusije i mirne implementacije Krima u Ukrajinu.

Ponovno je iz Moskve dobio pljusku 17.06.2017. g. i oštar odgovor Moskve da se ne miješa u unutrašnje poslove druge države, kao jednog od glavnih postulate statuta Ujedinjenih nacija.
To samo dokazuje da biskup Košić ispravno razmišlja, kada sva opozicija šuti biskup Košić javno ukazuje na pogrešnu nacionalnu i vanjsku politiku koju provodi Hrvatska vlada na čelu s Andrejem Plenkovićem.

Više...

Prijava or Sign up